안녕하세요. 대구형사전문변호사 이용호입니다.

​

형사사건에서 피해자와의 합의는 양형에 영향을 미치는 대표적인 요소입니다. 그래서 많은 분들이 “합의만 하면 형이 줄어드는 것 아닌가요?” 또는 “이미 1심이 끝났는데 지금 합의해도 소용이 있나요?”라는 질문을 하곤 합니다.

​

특히 1심에서 합의하지 못했더라도 항소심에서 새롭게 합의가 이루어진 경우에는 원심 양형에 반영되지 않았던 새로운 사정으로 평가되어 감형이나 원심 파기의 근거가 될 수도 있습니다.

​

다만 그렇다고 해서 항소심 합의가 항상 1심에서의 합의보다 더 유리한 것은 아닙니다. 합의의 시기뿐 아니라 피해 회복의 정도, 피해자의 처벌불원 의사, 사건의 경위 등 여러 양형 요소를 종합적으로 고려하여 판단이 이루어집니다.

​

이번 글에서는 합의 시점이 양형에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 항소심에서 이루어진 합의는 실제로 어떤 의미를 가지는지 판례와 실무를 중심으로 살펴보겠습니다.

1. 형사합의는 ‘했다’보다 ‘언제 했는지’도 중요합니다

​

형사사건에서 피해자와의 합의는 대표적인 양형 요소입니다. 다만 많은 분들이 “합의만 하면 감형되는 것 아닌가요?”라고 생각하지만, 실제 재판에서는 합의의 성립 여부뿐 아니라 합의가 이루어진 시점도 함께 고려됩니다.

반대로 1심 선고 이후에야 합의가 이루어졌다면 “이미 늦은 것 아닌가”라는 걱정을 하는 경우가 많습니다. 그러나 이는 사실과 다릅니다.

​

항소심에서 이루어진 합의 역시 양형에 충분히 의미 있는 영향을 미칠 수 있으며, 경우에 따라서는 1심 판결을 변경하는 중요한 사정으로 작용하기도 합니다.

​

결국 법원이 보는 것은 합의 시점 그 자체만이 아니라, 그 시점에서 새로운 피해 회복이 실질적으로 이루어졌는지, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했는지, 사건 전체에서 어떤 의미를 갖는지입니다. 합의 시점은 이러한 판단에 영향을 미치는 요소 중 하나로 고려됩니다.

2. 항소심 합의는 새로운 양형자료가 될 수 있습니다

​

대법원은 항소심의 양형 판단과 관련하여 중요한 기준을 제시하고 있습니다. 제1심 이후 새로운 양형자료가 나타난 경우에는 이를 종합하여 원심의 형량을 그대로 유지하는 것이 부당하다고 판단되면 항소심은 원심을 파기할 수 있다는 것입니다.

1심 당시에는 존재하지 않았던 피해 회복과 처벌불원 의사가 새롭게 제출되기 때문에 항소심 재판부는 이를 반영하여 형량을 다시 판단하게 됩니다. 나아가 항소심의 양형 판단 기준시는 항소심 판결 선고 시이므로, 원심판결 이후 발생한 합의나 변제 등의 사정도 양형자료로 반영될 수 있습니다.

​

실무에서도 이러한 사례는 적지 않습니다. 항소심에서 피해자와 합의가 이루어진 후 원심이 파기되면서 형량이 감경되거나, 실형이 집행유예로 변경된 판결들이 계속 나오고 있습니다.

​

즉, 1심에서 합의하지 못했다고 해서 모든 가능성이 사라지는 것은 아닙니다. 오히려 항소심에서는 새롭게 발생한 합의 자체가 원심을 변경할 수 있는 중요한 사정변경으로 평가될 수 있습니다.

3. 그렇다고 항소심 합의가 항상 더 유리한 것은 아닙니다

​

다만 항소심에서 합의했다고 해서 반드시 1심에서 합의한 경우보다 더 큰 감경을 받는 것은 아닙니다.

​

실무에서는 가능하다면 가능한 한 이른 시기에 합의하는 것이 원칙적으로 더 유리하다고 평가합니다. 실제 형사소송법 주석서에서도 1심에서 충분히 합의할 수 있었음에도 전략적으로 항소심까지 합의를 미룬 경우에는 이를 과도하게 유리한 정상으로 평가해서는 안 된다고 설명하고 있습니다.

또한 항소심 합의에도 한계가 있습니다.

​

예를 들어 피해자가 여러 명인데 일부와만 합의한 경우, 피해 회복이 충분하지 않은 경우, 형사공탁만 하고 피해자가 이를 실제로 수령하지 않은 경우에는 새로운 양형자료로 인정되기 어려워 감경 효과가 제한될 수 있습니다. 누범 등으로 집행유예 자체가 불가능한 사건이라면 합의가 있더라도 실형 감경에 그치는 경우도 적지 않습니다.

​

결국 법원이 중요하게 보는 것은 합의의 시점과 함께 합의의 실질적인 내용 및 피해 회복의 정도입니다. 얼마나 성실하게 피해를 회복했는지, 피해자가 처벌불원의 의사를 명확히 표시했는지, 그 처벌불원 의사가 피해자의 진실한 의사에 기한 것인지 등이 함께 고려됩니다.

4. 합의 전략은 사건 단계에 따라 달라져야 합니다

​

형사합의는 단순히 합의서를 작성하는 절차가 아닙니다. 수사단계라면 어떤 방식으로 피해자와 접촉할 것인지, 1심에서는 어느 시점에 합의를 제출하는 것이 적절한지, 항소심이라면 새롭게 이루어진 합의를 어떻게 양형자료로 설득력 있게 주장할 것인지까지 모두 전략의 일부가 됩니다.

​

특히 항소심에서는 단순히 “합의했습니다”라는 주장만으로는 부족합니다. 피해 회복이 실제로 이루어졌는지, 피해자의 처벌불원 의사가 확인되는지, 1심 당시와 비교하여 어떤 사정이 새롭게 발생했는지를 체계적으로 정리하여 재판부에 설명하는 것이 중요합니다.

같은 합의라도 제출 방식과 주장 방법에 따라 재판부가 받아들이는 무게는 달라질 수 있으며, 이는 최종 양형에도 영향을 줄 수 있습니다.

5. 사건 단계에 맞는 합의 전략, 형사전문변호사와 함께 검토해야 합니다

​

형사사건에서 합의는 단순히 피해자와 합의서를 작성하는 절차를 의미하지 않습니다.

특히 항소심에서는 새롭게 이루어진 합의를 어떻게 ‘새로운 양형자료’로 설득력 있게 주장하느냐에 따라 결과가 달라질 가능성도 있습니다. 따라서 수사단계, 1심, 항소심 등 현재 사건이 어느 단계에 있는지에 맞는 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다.

​

만약 피해자와의 합의를 고민하고 있거나 이미 1심 선고를 받은 이후 항소를 준비하고 있다면, 현재 상황에서 합의가 양형에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 구체적으로 검토해 보는 것이 필요합니다.

​

형사사건은 사실관계와 전과, 피해 회복 정도 등에 따라 결과가 달라질 수 있는 만큼, 형사전문변호사와 상담을 통해 사건에 적합한 합의 전략과 양형 대응 방안을 미리 준비하시기 바랍니다.